Aliansi Eropa-AS, yang sudah goyah akibat kebijakan luar negeri agresif pemerintahan Trump, menghadapi tantangan terberatnya hingga saat ini — Greenland.
Presiden AS Donald Trump baru-baru ini mengulangi klaimnya yang meragukan atas pulau otonom Denmark , memicu kekhawatiran tentang kerapuhan persatuan transatlantik pada saat yang paling buruk.
Para pemimpin Eropa kini harus menyeimbangkan antara menentang ekspansionisme Washington dan ketergantungan mereka pada dukungan AS dalam menghadapi agresi Rusia di Ukraina dan wilayah lainnya.
Para ahli khawatir bahwa langkah tersebut dapat mengalihkan perhatian sekutu dan menghancurkan persatuan mereka dalam upaya memberikan jaminan keamanan kepada Kyiv.
Karena Trump menolak untuk mundur, Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen memperingatkan bahwa pengambilalihan Greenland secara paksa akan berarti berakhirnya NATO .
Skenario ini memicu kekhawatiran di antara anggota aliansi di bagian timur, yang perbatasannya tiba-tiba akan menjadi jauh lebih rentan terhadap agresi Rusia.
"Bahkan jika NATO mampu mengatasi gejolak ini, Rusia... mungkin akan salah perhitungan dan mencoba memperluas perang imperialisnya secara langsung terhadap negara anggota NATO," dengan harapan bahwa "Pasal 5 tidak akan lagi berfungsi," kata Marko Mihkelson, ketua Komite Urusan Luar Negeri parlemen Estonia.
Saat berbicara kepada wartawan pada 4 Januari, Trump menyatakan bahwa AS "membutuhkan Greenland dari sudut pandang keamanan nasional," yang menuai penolakan dari pihak berwenang Denmark dan Greenland.
Pulau terbesar di dunia, sebuah wilayah otonom Denmark, adalah rumah bagi lebih dari 56.000 penduduk dan telah menjadi lokasi pangkalan militer AS. Lokasinya menjadikannya sangat penting secara strategis untuk akses ke wilayah Arktik, dan wilayah tersebut menyimpan kekayaan mineral yang melimpah serta diduga memiliki cadangan bahan bakar fosil .
Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio, yang akan bertemu dengan pejabat Denmark minggu depan, dilaporkan mengatakan kepada anggota parlemen Amerika bahwa Trump berniat membeli pulau yang tertutup es itu dari Kopenhagen.
Menurut Constanze Stelzenmuller, seorang ahli hubungan transatlantik di Brookings Institution, pendekatan seperti itu pun akan bersifat memaksa dan memiliki "konsekuensi fatal bagi NATO."
Terlepas dari komentar Rubio, Gedung Putih tidak mengesampingkan penggunaan kekuatan militer untuk merebut wilayah tersebut dari sekutunya.
Oleksiy Melnyk, salah satu direktur kebijakan luar negeri dan keamanan internasional di lembaga kajian Razumkov Center yang berbasis di Kyiv, membandingkan situasi tersebut dengan pendudukan Krimea oleh Rusia pada tahun 2014.
Menurut pakar tersebut, ada beberapa kesamaan – seperti AS di Greenland, Rusia sudah memiliki kehadiran militer di semenanjung itu, tetapi memilih langkah-langkah radikal daripada diplomasi untuk mencapai tujuannya.
Meskipun secara de facto merebut wilayah yang diinginkan, pendekatan Presiden Rusia Vladimir Putin menyebabkan sanksi dan dimulainya keretakan hubungan dengan negara-negara Barat.
Meskipun ini bukan pertama kalinya Trump berbicara tentang merebut wilayah tersebut, kali ini, para pemimpin Eropa memahami bahwa dia mungkin tidak sedang menggertak — terutama setelah operasi militer AS yang mengejutkan di Venezuela .
Dalam pernyataan bersama pada 6 Januari, para pemimpin Denmark, Prancis, Jerman, Spanyol, Polandia, Italia, dan Inggris bersatu dan menegaskan bahwa "Denmark dan Greenland-lah yang berwenang" untuk memutuskan hal-hal yang menyangkut wilayah mereka.
Dokumen tersebut menekankan perlunya kemitraan dengan AS sekaligus menegaskan kembali komitmen Eropa untuk "membela" prinsip-prinsip integritas teritorial dan kedaulatan.
Namun, para pejabat Eropa dilaporkan menghindari masalah tersebut selama KTT Paris 6 Januari tentang upaya perdamaian di Ukraina, dengan harapan untuk menghindari permusuhan dengan Trump.
AS tetap menjadi satu-satunya sumber beberapa perlengkapan militer paling vital, seperti rudal pencegat Patriot, yang dibeli oleh sekutu Eropa untuk membantu melindungi wilayah udara Ukraina.
Kyiv dan ibu kota Eropa lainnya juga telah bekerja keras untuk mengamankan dukungan AS bagi jaminan keamanan pasca-perang untuk Ukraina, termasuk pemantauan gencatan senjata dan dukungan untuk "pasukan penjaminan" Eropa di lapangan.
Terdapat tanda-tanda bahwa upaya-upaya ini mulai membuahkan hasil.
"Tampaknya masih ada kemauan untuk bekerja sama dalam masalah Ukraina, sesuai dengan hasil pertemuan Koalisi yang Bersedia terbaru di Paris," kata Stefan Wolff, profesor keamanan internasional di Universitas Birmingham.
Namun, pengambilalihan paksa Greenland "kemungkinan akan menghancurkan setiap kemungkinan kerja sama di masa depan antara koalisi dan AS mengenai jaminan keamanan untuk Ukraina dan membuat komitmen serius Eropa menjadi jauh lebih berisiko dan karenanya kurang mungkin terjadi," tambahnya.
Ukraina telah menghindari kritik terhadap intervensi militer asing Trump di masa lalu, bahkan berbicara secara positif tentang serangan terhadap Iran pada bulan Agustus dan operasi di Caracas .
Pemerintah AS tetap bungkam mengenai perselisihan yang sedang memanas antara AS dan Denmark — yang juga merupakan salah satu pendukung militer utama Kyiv.
Kementerian Luar Negeri Ukraina belum menanggapi permintaan komentar dari Kyiv Independent.
Stelzenmuller mencatat bahwa jika AS melanjutkan rencana tersebut, hal itu tidak hanya akan "menjadi pengalih perhatian politik, keuangan, dan/atau militer bagi sekutu NATO yang demokratis" — tetapi juga akan memperkuat Rusia dan China.
Pendekatan koersif Trump terhadap Greenland menyoroti tatanan dunia baru yang sedang muncul, yang tidak didasarkan pada hukum internasional tetapi pada keseimbangan kekuatan besar dan lingkup pengaruh.
Karena " doktrin Donroe " konon memberi Trump hak prerogatif untuk bertindak sesuai keinginannya di Belahan Bumi Barat — dari Venezuela hingga Greenland atau bahkan Kanada — implikasinya adalah Rusia memiliki kebebasan bertindak di wilayah sekitarnya sendiri.
Dan Hamilton, seorang peneliti senior non-residen di Brookings Institution, berpendapat bahwa Kremlin mungkin diam-diam menyambut keterlibatan AS di Venezuela, karena hal itu menunjukkan bahwa "kekuatan besar dapat campur tangan dalam urusan negara-negara kecil, seperti yang telah dilakukan Rusia."
Meskipun secara terbuka mengecam operasi di Venezuela — sekutunya — Moskow justru tampak gembira dengan Greenland, dengan ajudan Rusia Kirill Dmitriev mengatakan di X: "Greenland tampaknya sudah diputuskan… Kanada selanjutnya?"
Berakhirnya NATO kemungkinan hanya akan memperkuat Moskow, yang sudah melancarkan perang penaklukan di Ukraina sambil meningkatkan perang hibrida di sepanjang sayap timur aliansi — dari wilayah Baltik hingga Rumania.
Wolff setuju bahwa pengambilalihan paksa Greenland akan menjadi "akhir dari aliansi seperti yang kita kenal" dan bahkan dapat "menghancurkan lembaga-lembaga inti Barat di luar NATO."
Oleh karena itu, perpecahan di dalam NATO juga dapat mengancam persatuan dan bahkan keberadaan Uni Eropa, demikian peringatannya.
Meskipun demikian, para ahli percaya bahwa kegagalan semacam itu tidak akan berarti invasi Rusia secara langsung ke Baltik atau tempat lain, karena tentara Rusia masih sangat sibuk di Ukraina.
